Nouvel iPad: essai
Pourquoi le nouvel iPad ne porte-t-il pas un nom spĂ©cifique? Les responsables d’Apple auxquels nous avons posĂ© la question nous ont rĂ©pondu « L’iMac est-il accompagnĂ© d’un numĂ©ro…? ». Pas faux. Il y a cependant une grosse diffĂ©rence entre la tablette et l’ordinateur. Quand un nouvel iPad sort dans le commerce, il remplace le prĂ©cĂ©dent. Alors qu’une nouvelle gĂ©nĂ©ration d’iPad « pousse » la prĂ©cĂ©dente vers un prix moins Ă©levĂ©. Quand sortira le prochain iPad, il faudra bien donner un nom Ă celui qui est arrivĂ© voici quelques jours sur le marchĂ© belge. Pourquoi, dès lors, ne pas directement lui donner un nom comme, par exemple (tout Ă fait au hasard)… iPad 3? Le mystère reste entier.
A en croire les rumeurs qui ont prĂ©cĂ©dĂ© son annonce officielle, ce « Nouvel iPad » aurait pu s’appeler « iPad HD » en raison de la qualitĂ© de son Ă©cran. Incontestablement, ce nom n’aurait pas Ă©tĂ© usurpĂ©. Il nous fait entrer de plain pied dans la Haute DĂ©finition.
L’Ă©cran Retina Display offre une rĂ©solution de 2048 x 1536 pixels quand les deux prĂ©cĂ©dentes gĂ©nĂ©rations d’iPad proposaient 1024 x 768 pixels. Pour ceux qui ont un iPhone, on peut faire un parallèle avec le passage du 3Gs Ă l’iPhone 4 (le premier Ă bĂ©nĂ©ficier d’un Ă©cran Retina Display). Tout ce que l’Ă©cran affiche l’est Ă la mĂŞme taille que prĂ©cĂ©demment, mais chaque Ă©lĂ©ment bĂ©nĂ©ficie dĂ©sormais de 4 pixels au lieu d’un seul. La diffĂ©rence est incontestable: l’image est plus agrĂ©able, plus nette, plus prĂ©cise et s’avère bien plus reposante pour les yeux. Tous ceux qui ont pris l’habitude de lire livres et journaux sur leur tablette en profiteront Ă plein. On notera que, d’un point de vue densitĂ©, le nouvel iPad se situe un poil en-dessous de l’iPhone 4S, mais la perception est la mĂŞme… puisque, tout naturellement, on tient la tablette Ă une plus grande distance de ses yeux que l’iPhone.
Apple reste extrĂŞmement discret quant aux dĂ©tails des technologies qui sont exploitĂ©es ici et finalement, la plupart des utilisateurs s’en moquent: ils jugent par le rĂ©sultat. Et en l’espèce, il est impressionnant. Suffisamment, en tout cas, pour Ă©tablir une nouvelle rĂ©fĂ©rence et… compliquer un peu plus encore la tâche des concurrents.
Progressivement, on va voir dĂ©bouler de plus en plus d’applications tirant parti ce ces capacitĂ©s visuelles hors du commun. Pour dĂ©couvrir celles qui sont dĂ©jĂ optimisĂ©es, cliquez ici. On y trouve iPhoto, iMovie, GarageBand, iBooks, Flipboard, Mass Effect Infiltrator, Angry Birds HD,…
Un regret, cependant: malgrĂ© ces spectaculaires amĂ©liorations, l’Ă©cran de l’iPad reste rĂ©calcitrant Ă un usage sous lumière forte et surtout au soleil. On n’avait pas prĂ©vu de l’emmener sur la plage (on ne va pas risquer qu’un grain de sable vienne tout gâcher), mais dans le jardin ou sur une terrasse…
La 4G? Non, mais…
L’autre grosse amĂ©lioration de la dernière gĂ©nĂ©ration d’iPad concerne son aptitude Ă utiliser les rĂ©seaux 4G LTE. Pas de chance pour nous: aucun opĂ©rateur n’est encore prĂŞt avec la mise en place de ce rĂ©seau qui assurera des vitesses de transfert de donnĂ©es nettement plus rapides que l’actuelle norme 3G. Et on ne doit pas attendre d’Ă©volution avant 2014 voire 2015. PrĂ©cision importante: quand on dit « pour nous », on ne pense pas uniquement Ă la Belgique. C’est toute l’Europe qui avance moins vite que d’autres rĂ©gions pour la mise en place des rĂ©seaux LTE. Et en outre, les frĂ©quences actuellement prises en charge par le nouvel iPad ne correspondent pas Ă celles qui, un jour, seront d’application en Europe.
Ceci Ă©tant, mĂŞme en Belgique, le nouvel iPad peut profiter de vitesses de transfert plus Ă©levĂ©es que l’iPad 2. Tout dĂ©pend de l’opĂ©rateur.
Alors que l’iPad 2 peut au maximum espĂ©rer atteindre 7,2 Mbps, le nouvel iPad peut, lui, ambitionner la vitesse maximale (tout Ă fait) thĂ©orique de 42 Mbps en exploitant une Ă©volution de la norme 3G, le DC-HSDPA. On insiste: c’est lĂ une vitesse thĂ©orique. Dans la rĂ©alitĂ©, on est plus proche des 20 Ă 25  Mbps, ce qui constitue dĂ©jĂ un gain plus qu’apprĂ©ciable. VoilĂ pour la bonne nouvelle. La (relativement) mauvaise, c’est que les endroits oĂą, en Belgique, on peut bĂ©nĂ©ficier du DC-HSDPA sont encore limitĂ©s. Mais, comme il s’agit d’une Ă©volution de la 3G, sa gĂ©nĂ©ralisation est en marche. Chez Mobistar, par exemple, toutes les grandes villes sont dĂ©jĂ couvertes – en tout ou en partie – et la finalisation des travaux est prĂ©vue pour le premier trimestre de l’annĂ©e prochaine.
Comme d’habitude, il apparaĂ®t que ce sont les clients de Base – et, par lĂ ceux de Allo RTL, Carrefour 1 Mobile, Mobile Vikings, Simyo, Sud press Mobile,… – qui sont le moins bien et seront le moins vite servis. Autant savoir! Base est d’ailleurs le seul des trois grands opĂ©rateurs du pays Ă ne pas avoir donnĂ© suite Ă nos questions sur ce sujet.
Autonomie et poids
Traditionnellement, augmenter la dĂ©finition d’un Ă©cran et la vitesse de transfert se traduisent par une chute brutale de l’autonomie de la batterie. A ce stade, après quatre jours d’utilisation, nous n’avons rien expĂ©rimentĂ© de tel. Peut-ĂŞtre l’autonomie est-elle très lĂ©gèrement moindre qu’avec l’iPad 2, mais ce n’est mĂŞme pas sĂ»r. Le truc, c’est qu’Apple a utilisĂ© une autre batterie, plus volumineuse, dans le nouvel iPad. Les consĂ©quences sont une Ă©paisseur lĂ©gèrement supĂ©rieure (7% en plus) et un poids un tantinet plus Ă©levĂ© (8% en plus). Rien qui soit dĂ©rangeant. Au final, la troisième gĂ©nĂ©ration d’iPad reste plus fine et plus lĂ©gère que la première.
Clid, clad, merci iPad
Nous n’avions jamais Ă©tĂ© sĂ©duit par l’appareil photo arrière de l’iPad 2. D’abord parce que la tablette ne nous semble pas vraiment se prĂŞter Ă la prise de vue, mais aussi parce que la dĂ©finition proposĂ©e Ă©tait peu convaincante. DĂ©sormais, avec un capteur 5 millions de pixels, le rĂ©sultat est nettement meilleur, tant en intĂ©rieur qu’en extĂ©rieur. Bon, on ne prĂ©voit quand mĂŞme pas d’utiliser le nouvel iPad pour filmer les concerts du festival de Werchter dans quelques semaines (indice: ce n’est pas pour des raisons de qualitĂ©,… mais de sĂ©curitĂ©!), mais pour d’autres circonstances…
Conclusion
Au final, le nouvel iPad n’a pas de vĂ©ritable concurrent sur le marchĂ© aujourd’hui. Les autres fabricants n’ont encore rien montrĂ© qui puisse constituer une vĂ©ritable alternative. En rĂ©alitĂ©, le seul appareil qui pourrait lui faire de l’ombre – traduisez: lui soustraire des clients – est… l’iPad 2. Avec un prix qui dĂ©marre aujourd’hui Ă 399 €, la prĂ©cĂ©dente gĂ©nĂ©ration de tablette d’Apple est appelĂ©e Ă connaĂ®tre un beau succès commercial au cours des mois Ă venir. Sans en avoir l’air, l’entreprise Ă la pomme vient de tirer une balle dans le pied de ses concurrents potentiels.


